Murni Tanpa Lilin: Dilema Ilmuwan di Panggung Politik

​Oleh: Achmad Jazidie

I. Pendahuluan

​Dalam novelnya Digital Fortress, Dan Brown mengukir sebuah kisah etimologi (asal usul sebuah kata) yang memikat tentang kata sincere.

Konon, pada zaman Romawi Kuno dan era Renaissance Italia, pemahat patung yang jujur akan menandai karya marmer murni mereka dengan label “sine cera”, artinya “tanpa lilin”.

Label ini menjamin bahwa patung tersebut utuh, murni, dan tidak memiliki retakan cacat yang disembunyikan di balik olesan lilin cair yang dipoles rapi.

​Di sisi lain, dunia perdagangan maritim Laut Tengah menyumbang riwayat kebahasaan yang tak kalah memesona.

Kata “risk” (risiko) berkelindan erat dengan kata “rizq” (rezeki). Sebuah pengingat abadi bahwa tak ada keberkahan yang jatuh cuma-cuma: rezeki dan risiko adalah dua sisi mata uang yang menuntut keberanian manusia untuk melangkah keluar dan “bergerak”.

​Namun, ketika kita bergeser dari keindahan etimologi ke dalam ruang-ruang sains modern, kehangatan bahasa sehari-hari kerap terasa mendadak berjarak.

II. ​Jarak Bahasa: Intuisi vs. Presisi
​Pernahkah kita merasa ganjil saat mendengar frasa teknis seperti “gerak spasial 2D” atau “ruang bidang datar” ?

Otak awam kita secara alamiah mengasosiasikan kata “spasial” dan “ruang” dengan volume tiga dimensi, sementara “2D” adalah bidang yang pipih.

Mengapa sains kerap menciptakan istilah yang terasa oxymoron (gaya bahasa yang menggabungkan dua kata yang maknanya tufak satu frekuensi) di telinga manusia biasa ?.
​Jawabannya terletak pada fungsi. Bahasa sehari-hari dirancang untuk efisiensi rasa dan intuisi manusia. Sebaliknya, bahasa sains dirancang untuk ketajaman presisi dan kepastian matematis.

Dalam dunia kontrol dan robotika, istilah “spasial 2D” bukan dibuat untuk memusingkan kepala, melainkan untuk menegaskan kerangka koordinat matematika (spatial frame) tempat hukum-hukum gerak, gaya, dan torsi dihitung secara pasti.

​Jarak bahasa ini wajar. Bahasa sehari-hari memberi kita jiwa dan cerita, sementara bahasa sains memberi kita struktur untuk membangun peradaban.

Namun, konflik paling tajam terjadi bukan saat kedua bahasa ini bersatu di atas kertas kalkulasi, melainkan ketika seorang ilmuwan melangkah masuk ke gelanggang politik.

III. Benturan Dua Bahasa: Esse vs. Videri

​Politik dan sains adalah dua benua dengan hukum gravitasi yang saling bertolak belakang.

​Seorang ilmuwan hidup dari prinsip “Esse quam videri” (to be, rather than to seem), lebih baik ada senyatanya daripada sekadar tampaknya.

Fondasi ilmu pengetahuan adalah kejujuran intelektual, validasi empiris, dan pencarian fakta objektif tanpa peduli apakah fakta itu menyenangkan atau tidak.
​Sebaliknya, panggung politik kerap berorientasi pada “Videri quam esse” (To Seem Rathen than To Be), lebih baik tampaknya saja daripada ada senyatanya.

Di panggung demokrasi, persepsi publik, kompromi, dan kecepatan mengolah emosi massa sering kali jauh lebih menentukan daripada fakta riil di lapangan.
​Ketika seorang ilmuwan dipanggil menjadi pembuat kebijakan publik, ia mendapati dirinya berdiri di persimpangan yang berbahaya:
​Dilema Waktu: Penelitian butuh bertahun-tahun untuk pembuktian, sementara politik diburu oleh siklus pemilu yang menuntut hasil instan.

​Dilema Ketidakpastian: Sains dengan jujur mengakui margin of error dan ketidakpastian data, sementara publik dan media menuntut kepastian mutlak yang tak tergoyahkan.

Dilema Populisme: Sains kerap menyodorkan kenyataan pahit yang tidak populer, sementara politik menuntut janji-janji manis demi meraup suara.

IV.​Menjaga Marmer Tanpa “Lilin”

​Sangat mudah bagi seorang ilmuwan untuk jatuh dalam dua ekstrem saat terjun ke politik: menjadi teknokrat dingin yang tak dipahami rakyat, atau menyerah pada arus citra dan menjadi politisi oportunis yang memoles retakan kebijakan dengan “lilin” kepalsuan demi mempertahankan kekuasaan.
​Di situlah letak harganya sebuah integritas.
​Sejarah mencatat figur-figur yang mampu memimpin dengan jernih justru karena mereka tidak menanggalkan metode berpikir ilmiahnya saat memegang tampuk kepemimpinan. Mereka menggunakan sains untuk merancang kebijakan berbasis data (evidence-based policy), tetapi menggunakan kepekaan rasa untuk mengomunikasikannya kepada masyarakat.

V. Penutup​

Pada akhirnya, apa pun profesi kita, baik pemahat marmer, perancang kontrol robotik, maupun pembuat kebijakan, tantangan terbesarnya selalu sama: menjaga agar ikhtiar kita dalam menjemput rezeki dan menghadapi risiko tetap berakar pada integritas murni.

Tetap menjadi pribadi yang sine cera di tengah dunia yang makin gemar bersolek dengan lilin citra.