Gerakan Mahasiswa: dari Oposisi Menuju Reformasi Jilid 2

Oleh: Aribowo (Dosen Fisip Unair)

Optika.id – Mahasiswa Indonesia kembali menjadi kekuatan kritis terhadap rezim Prabowo Subianto. Mereka serentak demo dari Jakarta hingga kota-kota besar lainnya. Mahasiswa mengusung 5 tuntutan: (1) Setop Pemborosan APBN, (2) Turunkan Harga Pokok dan BBM, (3) Hentikan Program MBG, (4) Evaluasi Kebijakan Ekonomi, (5) menolak Komersialisasi Pendidikan. Belakangan tuntutan ditambah: menolak UU Polri terbaru dan menentang militerisasi: penghentian TNI dalam politik

Gerakan mahasiswa tampil menjadi kekuatan oposisi jalanan terhadap rezim. Mereka melawan rezim secara frontal. Di sisi lain mereka melawan sikap rezim yang otonom yang semakin irasional, aneh, dan otoritarian.

Menurut Liam Gammon selama 1, 5 tahun Prabowo telah mengembangkan dirinya menjadi rezim Hegemonic Presidency (Gammon, 2025). Kekuasaan HP itu mewarisi Joko Widodo dimana kekuasaan presiden telah tumbuh dominan atas Parlemen. Kekuatan oposisi di DPR dilemahkan secara drastis. Tidak ada oposisi di DPR. Bahkan PDIP hanya sebagai kekuatan penyeimbang. Itu pun konsep tidak jelas.

Rezim HP mendominasi DPR, parpol, menguasai elit dengan cara patronase; memperluas kebijakan redistribusi untuk memperkuat dukungan publik; dan, yang terpenting, mengintimidasi elit oposisi melalui ancaman tekanan hukum. Kuatnya rezim HP menyebabkan rezim ini otonom dalam hal partisipasi.

Gerakan mahasiswa dalam perspektif ini sebagai perlawanan dan penolakan kekuasaan HP Prabowo secara personal dan institusional. Mereka melawan program irasional, aneh, dan sewenang-wenang yang pada akhirnya menyengsarakan rakyat.

Reformasi Jilid 2
Esensi gerakan mahasiswa menuntut RJ 2. Artinya sasaran akhir menurunkan Prabowo-Gibran. Pertanyaannya: kapan RJ 2 bisa dicapai?

Gerakan mahasiswa muncul karena keresahan, kegelisahan, dan kefrustrasian masyarakat, utamanya kelas menengah. Ekonomi negara suram. Harga barang naik. BBM non subsidi naik signifikan. Daya beli masyarakat melemah. Ada suasana “structural strain” hingga spread of a generalized belief” dalam masyarakat. Di sisi lain ruang demokrasi menyempit.

Yang menarik, Prabowo dalam pidatonya seringkali menjadi faktor precipitatings (pemicu) kejengkelan, kemarahan, dan keresahan masyarakat. Netizen menyerang Prabowo lewat media sosial. Mereka merespon, melawan, dan membalas omongan Prabowo dengan ucapan kasar. Saat ini para netizen yang kritis terhadap Prabowo sudah tidak lagi menggunakan bahasa simbolik, tetapi bahasa kasar dan langsung menohok presiden.

Kemarahan netizen menyebabkan mahasiswa menemukan partner baru. Mereka demo melebur menjadi bagian dari masyarakat, utamanya buruh, pekerja kasar perkotaan (sopir ojol), kata Aspinall (Muhammad Ridha, 2020). Menurut Aspinall gerakan mahasiswa telah menjadi perlawanan politik.

Ada 2 faktor penyebab gerakan mahasiswa tidak melahirkan RJ 2, (1) kesuraman ekonomi belum berkembang menjadi kekacauan sosial, riot massa, kegaduan, dan social unrest yang luas dalam masyarakat. Kedua, rezim Prabowo masih solid dan padu. Prabowo masih kuat membangun kekuatan TNI dan masih bisa mengendalikan Polri. Di sisi lain Prabowo masih kuat hegemoninya terhadap Parlemen dan mengontrol parpol koalisi.

Realitas politik di atas menghambat keinginan mahasiswa untuk mendorong RJ 2 dalam waktu dekat. Sepanjang rezim ini tidak ada keretakan internal maka ruang untuk RJ 2 agak susah terjadi. Biasanya rezim akan melakukan reproduksi ekonomi untuk mencapai pertumbuhan, setidak tidaknya mencapai stabilitas, ekonomi dan politik. Sebaliknya kalau rezim tidak mampu mereproduksi ekonomi dan sosial dengan baik, apalagi justru terjadi kebalikkannya yaitu menuju political decay maka gerakan mahasiswa bisa berubah menjadi gerakan populisme seperti ditahun 1998. Fenomena itu akan menuntun gerakan mahasiswa menuju RJ 2. Dan untuk itu jalannya masih Panjang.