Apakah Negara Berkembang Perlu Menggunakan Reaktor Nuklir?

Optika.id - Pada banyak bagian dunia, terdapat sejumlah besar kebutuhan energi. Khususnya di negara-negara yang tidak memiliki sumber daya yang memadai untuk memenuhi kebutuhan energi penduduknya, sehingga beberapa bagian dari negara tersebut tidak memiliki jumlah energi yang memadai dan keamanannya. Jadi, mungkin saja negara yang lebih maju dapat membantu negara berkembang karena sebagian besar negara maju memiliki bahan atau reaktor nuklir cadangan. Dengan menggunakan reaktor cadangan, sebuah fasilitas dapat dibuat di negara berkembang untuk memungkinkan negara tersebut memiliki jumlah energi yang cukup untuk mengatasi kekurangan energi dengan memberikan jumlah energi yang cukup kepada penduduknya secara merata dan keamanan energi karena satu reaktor nuklir dapat memberikan listrik hingga 690.000 rumah per tahun. Energi yang lebih dari cukup untuk kota-kota berkembang yang merupakan jantung negara berkembang.

Baca Juga: INDEF Sebut Subsidi Energi Hanya Jadi Sandera Program Pemerintah

Namun, terlepas dari besarnya energi listrik yang dapat dihasilkan oleh satu reaktor nuklir. Mengoperasikan, menjalankan, dan memelihara reaktor nuklir membutuhkan pekerja yang berpendidikan, pekerja konstruksi, pekerja logistik, dan ahli radioaktif yang siap sedia untuk menjaga agar reaktor tetap berjalan dengan baik. Pemeliharaan reaktor nuklir sangat sulit dilakukan, karena membutuhkan pengetahuan yang tepat tentang bahan bakar radioaktif yang digunakan, efek dari bahan bakar tersebut, konsekuensi dari kegagalan untuk mengikuti prosedur, efek jangka panjang dari kelalaian atau ketidaktahuan terhadap reaktor nuklir atau bahan bakarnya.

Reaktor nuklir juga dapat terhambat oleh infrastruktur yang digunakannya. Kabel sama pentingnya dengan generator itu sendiri. Jika kabel di negara berkembang terlalu terbelakang, reaktor nuklir mungkin tidak dapat memberikan kebutuhan energi kepada penduduk negara tersebut karena mungkin tidak dapat mencapai lokasi karena kurangnya kabel jaringan untuk membawa listrik yang dihasilkan oleh reaktor nuklir.

Logistik juga ikut berperan karena menjalankan reaktor nuklir membutuhkan bahan bakar uranium, yang bersifat radioaktif, sehingga menimbulkan masalah ketika mengangkut bahan tersebut ke mana saja. Karena bahan radioaktif membutuhkan pelindung khusus untuk melindungi orang lain dari radiasi yang dikeluarkan oleh bahan tersebut, serta penanganan yang hati-hati agar tidak kehilangan bahan berbahaya tersebut di tengah kota. Kejadian seperti itu dapat menyebabkan kecelakaan dan diperlukan evakuasi massal karena menimbulkan lebih banyak masalah terkait kesehatan dan keselamatan penduduk. Seperti Kecelakaan Goiania pada tahun 1987. Pembuangan bahan bakar yang sudah habis juga menjadi masalah karena meskipun sudah habis, bahan bakar tersebut masih mengandung radioaktif yang jika tidak dibuang dengan benar dapat menyebabkan bahaya radiasi radioaktif yang besar.

Perekonomian suatu negara juga merupakan faktor penentu, karena terlepas dari output daya reaktor nuklir. Masih dibutuhkan banyak uang untuk membangun, memelihara, memperbaiki, dan menjalankan reaktor nuklir. Setiap langkah untuk memelihara reaktor nuklir mengharuskan negara menyediakan dana untuk bahan bakar reaktor nuklir, infrastruktur, konstruksi, pembuangan, dan tenaga kerja. Semua itu menjadi biaya yang sangat besar hanya untuk menjalankan satu reaktor nuklir, terlepas dari efisiensi reaktor nuklir.

Terlepas dari jumlah sumber daya yang dimiliki oleh negara maju, seperti Perancis, Amerika Serikat, Rusia atau Inggris. Masing-masing negara ini tidak terlalu bersedia memberikan bantuan kepada negara lain dalam bentuk energi nuklir. Karena energi nuklir dapat digunakan untuk membuat bom nuklir, yang dapat mendorong terorisme dan menyebabkan serangan teroris berskala besar. Hal ini menjadi lebih buruk karena memiliki bom nuklir skala kecil dapat menyebabkan kontaminasi radioaktif.

Menjalankan reaktor nuklir dan konsepnya sebagai generator sangat sederhana. Reaktor nuklir hanya mengontrol bahan bakar radioaktifnya untuk memanaskan air yang kemudian dikirim ke penukar panas untuk mengubah air non-radioaktif menjadi uap yang memutar turbin uap untuk menghasilkan listrik. Proses ini sangat efisien sehingga reaktor nuklir dapat memberikan listrik ke banyak rumah dengan hanya mengkonsumsi bahan bakar yang terbatas.

Dibandingkan dengan pembangkit listrik lainnya, reaktor nuklir adalah yang paling efisien karena menghasilkan energi yang paling banyak dari energi yang diinvestasikan untuk menjalankan reaktor nuklir. Energi nuklir setidaknya beberapa kali lebih efisien daripada generator pembakaran batu bara atau generator pembakaran minyak, karena satu pelet bahan bakar yang seukuran ujung jari memiliki energi sebanyak 1 ton batu bara atau 149 galon minyak. Sebagai tambahan, pelet bahan bakar nuklir tidak akan diganti selama 18 hingga 24 bulan, lebih baik daripada pengisian bahan bakar konstan yang dibutuhkan oleh generator lain. Ini juga lebih bersih daripada generator pembakaran batu bara atau pembakaran minyak karena tidak menghasilkan gas rumah kaca seperti karbon dioksida saat beroperasi.

Karena reaktor nuklir merupakan sistem yang lebih tertutup, pembangkit listrik tenaga nuklir tidak ingin membocorkan air radioaktif ke dalam tanah. Pembangkit listrik tenaga nuklir berkali-kali lipat lebih aman daripada pembangkit listrik tenaga batu bara, batu bara, atau minyak, bahkan pembangkit listrik tenaga biomassa yang juga merupakan sumber energi semi terbarukan lainnya. Hal ini menjadikan pembangkit listrik tenaga nuklir sebagai salah satu cara teraman untuk menghasilkan listrik.

Tenaga nuklir memiliki 99,9% lebih sedikit kematian dibandingkan batu bara, 99,8% lebih sedikit dibandingkan batu bara, 99,7% lebih sedikit dibandingkan minyak, dan 97,6% lebih sedikit dibandingkan gas. Sementara angin dan matahari sama amannya. Pembangkit listrik tenaga batu bara, minyak, dan gas alam biasanya memiliki tingkat kematian masing-masing 24,6, 18,4, dan 2,8 kematian. Sebaliknya, energi nuklir memiliki 0,03 kematian, angin 0,04, dan tenaga surya 0,02 kematian. Namun perbedaannya terletak pada emisi karbon dari pembangkit listrik tenaga bahan bakar fosil. Pembangkit listrik tenaga batu bara menghasilkan sekitar 820 ton karbon monoksida per gigawatt-jam listrik, 720 ton minyak dan 490 ton gas alam dibandingkan dengan tenaga nuklir yang hanya 3 ton dengan tetap menjaga keamanan tenaga nuklir dibandingkan dengan batu bara, minyak, dan gas alam.

Baca Juga: RI Lakukan Studi Internasional Siapkan Pembangkit Nuklir

Dalam hal ini, negara-negara yang lebih maju dapat mempertahankan reaktor nuklir sementara negara-negara berkembang dapat menggunakan turbin cadangan di pembangkit listrik tenaga batu bara, minyak, dan gas untuk menyalakan listrik di negaranya sementara energi terbarukan dikembangkan. Hal ini membantu menciptakan masyarakat rendah emisi karbon di sebagian besar negara maju dan membantu meminimalkan kemiskinan energi dan keamanan energi karena negara-negara berkembang memiliki lebih banyak cara untuk menghasilkan listrik.

Biaya mungkin terdengar seperti masalah utama, tetapi bahan bakar uranium yang digunakan dalam pembangkit listrik mudah dan murah untuk diangkut sehingga memungkinkan pemeliharaan reaktor nuklir menjadi murah. Uranium itu sendiri sangat padat energi sehingga sangat mudah untuk diangkut karena tidak terlalu banyak yang dibutuhkan untuk diangkut dibandingkan dengan batu bara atau minyak. Dan bahkan jika harga naik, hanya sedikit atau bahkan tidak ada pengaruhnya terhadap jumlah uang yang dikeluarkan untuk menghasilkan energi yang dihasilkan oleh reaktor nuklir. Hal ini memungkinkan ekonomi negara-negara berkembang untuk membeli dan memelihara reaktor-reaktor ini meskipun membutuhkan tenaga kerja yang terdidik.

Terlepas dari sisi positif dan negatifnya memberikan reaktor nuklir kepada negara berkembang dan sisi positif dan negatifnya bagi negara maju untuk terus menjalankan reaktor nuklir. Masalah yang lebih besar adalah armada reaktor nuklir yang menua dan penutup reaktor nuklir. Teknologi reaktor nuklir telah ada sejak tahun 1950-an dan paling menonjol pada tahun 60-an hingga 80-an tetapi setelah adanya pengetahuan tentang paparan jangka panjang dari radioaktivitas, Three-mile Island, Insiden Chernobyl, dan kemudian Fukushima. Reputasi publik terhadap reaktor nuklir menjadi buruk karena publik percaya bahwa reaktor nuklir dapat menyebabkan kecelakaan dan insiden yang dapat menyebabkan masalah jangka panjang dan kecelakaan yang sulit untuk dibersihkan baik untuk lingkungan maupun keselamatan kita. Chernobyl adalah kasus yang kuat untuk masalah semacam ini, setelah kejadian tersebut persepsi publik terhadap tenaga nuklir turun drastis di Eropa dan blok timur dan sejak Three-mile Island di Amerika Serikat, opini publik terhadap tenaga nuklir juga turun drastis di AS. Hal ini menyebabkan memudarnya tenaga nuklir saat ini. Sebagian besar pembangkit listrik tenaga nuklir yang saat ini beroperasi akan dinonaktifkan dan digantikan oleh pembangkit listrik tenaga batu bara dan minyak karena konstruksinya yang lebih mudah dan lebih murah.

Dari analisis yang dikumpulkan di atas kita dapat melihat bahwa reaktor nuklir tidak dapat diberikan kepada negara berkembang karena dapat menimbulkan ancaman bagi negara maju dan dapat menyebabkan insiden terkait radioaktivitas terjadi yang dapat menyebabkan ancaman lokal terhadap negara berkembang terlepas dari keamanan reaktor nuklir. Terlepas dari keamanan reaktor nuklir ketika memelihara reaktor nuklir, suatu negara masih harus memiliki pekerja terdidik yang mengetahui apa yang mereka tangani ketika bekerja dengan zat radioaktif karena insiden telah terjadi sebelumnya di mana meskipun orang-orang terdidik terlibat, pentingnya bahan yang mereka tangani tidak diakui. Sebuah negara berkembang mungkin tidak memiliki infrastruktur untuk menopang reaktor nuklir atau menyalurkan hasilnya ke seluruh penjuru negeri.

Baca Juga: Bangun Ekosistem Transisi Energi, Kadin: Teknologi Harus Didukung Regulasi

Terlepas dari betapa rendahnya biaya yang dikeluarkan, pembangunan reaktor nuklir cukup mahal sementara biaya untuk menjalankannya sangat rendah, hal ini menciptakan masalah sebagai negara berkembang mungkin tidak dapat mendanai pembangunannya tetapi mungkin dapat mendanai pengoperasian reaktor nuklir untuk waktu yang lama. Itulah sebabnya negara maju harus membantu negara berkembang dalam upaya ini karena mereka dapat membantu mendanai pembangunannya, meskipun sebagian besar negara maju tidak ingin membantu negara berkembang dalam hal produksi energi dan kurang memberikan bantuan untuk membantu membangun infrastruktur di negara berkembang.

Negara-negara maju juga berusaha untuk mencapai masyarakat netral karbon tetapi gagal melihat potensi reaktor nuklir dalam membantu mencapai masyarakat netral karbon karena kurangnya emisi karbon. Hal ini terutama disebabkan oleh reputasi publik tenaga nuklir dan potensinya untuk menyebabkan masalah jangka panjang karena bahan bakar radioaktifnya. Jadi sebagai gantinya, negara-negara maju berinvestasi pada pembangkit listrik tenaga batu bara dan minyak yang melepaskan beberapa kali lebih banyak karbon daripada tenaga nuklir.

Ketidaktertarikan dan kebencian masyarakat terhadap tenaga nuklir dapat diubah seiring berjalannya waktu dengan menunjukkan bahwa tenaga nuklir merupakan cara yang bebas karbon untuk menghasilkan listrik dengan cara yang sama seperti kereta peluru shinkansen Jepang yang telah mengubah persepsi masyarakat tentang kereta api. Hal ini akan memberikan pengaruh bagi lebih banyak negara untuk menggunakan lebih banyak tenaga nuklir termasuk negara-negara berkembang dengan ekonomi yang baik seperti Indonesia, Nigeria, atau negara-negara Asia Tenggara lainnya atau negara-negara Afrika. Hal ini kemudian akan memungkinkan persepsi masyarakat terhadap tenaga nuklir berubah dan menciptakan lebih banyak pembangkit listrik bebas karbon serta lebih banyak lapangan pekerjaan yang dapat membantu penduduk suatu negara mendapatkan pekerjaan.

Saya menyarankan studi lebih lanjut diperlukan untuk menemukan biaya dan konsekuensi dari meminjamkan reaktor nuklir ke negara berkembang dan kompatibilitas reaktor nuklir dengan infrastruktur listrik serta logistik dan pendidikan negara tersebut. sebuah studi yang lebih dalam tentang pengangkutan inti reaktor nuklir ke negara berkembang akan membantu studi tersebut. Studi lebih lanjut mengenai biaya, kelayakan dan politik negara maju harus menggunakan pembangkit listrik tenaga nuklir dan negara berkembang menggunakan pembangkit listrik tenaga minyak dan batu bara cadangan dari negara maju harus dipertimbangkan. Hal ini akan memungkinkan negara-negara maju untuk beralih ke masyarakat bebas karbon. Hannah Ritchie adalah ilmuwan Inggris, peneliti senior di Universitas Oxford

Menurut saya, tidak ada yang berubah. Ini adalah ide yang buruk, bahkan mungkin tidak dapat dicapai. Jadi, pendapat saya tidak berubah dan tulisan ini membuktikannya.

Editor : Pahlevi